河北省武邑县人民检察院

“刘检察官您好，我是李翔（化名），非常感谢你们当时给了我一个改过自新的机会，让我能够继续完成自己的学业，我现在在学校还参加了演讲协会的社团活动，周末有时还会去附近的超市兼职……”接到来自曾经办理的一起案件的当事人的电话，武邑县人民检察院检察官刘岩露出了欣慰的笑容。

2021年7月中旬，刚刚成年的李翔收到了他人生中的一份重要礼物——某职业技术学院录取通知书，但很快他内心的欣喜被大学学费给冲散了。为了减轻家庭负担，李翔去了一家餐厅打工，其间有人向他介绍：“你可以将自己的银行卡提供给别人，自己什么都不用管，就可以轻松获得一些酬金。”法律意识淡薄的李翔抱着侥幸的心理联系了介绍人，按照对方的要求提供了自己名下的一张银行卡，介绍人给了李翔900元。后介绍人使用李翔的银行卡用于帮助上游网络犯罪分子进行转账，就这样李翔成了犯罪分子的“工具人”，也因出售银行卡获利而触犯了刑法。

2022年7月28日，李翔被公安机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪移送审查起诉。刘岩依法告知了被告人权利义务并进行了讯问。

“你为什么把自己的银行卡提供给他人从事违法犯罪活动？”“我当时想着做些暑期兼职挣些学费……”面对讯问，李翔详细陈述了自己在餐厅勤工俭学挣学费，把银行卡提供给他人换取报酬进而触犯法律的事实，表示自愿认罪认罚。在李翔青春而略显稚嫩的脸上写满了悔意。

“李翔涉案数额确实达到了定罪标准，这么年轻，太可惜了。”“是啊，父母培养一个大学生多不容易啊！我们应该多了解一下他平时的日常表现。”确定涉案金额后，刘岩心想：“如果提出实刑的量刑建议势必会影响一个准大学生的未来，这也不符合检察机关的办案理念，应该给他一个改过自新的机会。” “李翔是一名准在校大学生，家庭确实困难，在社区和学校一贯表现良好，无违法犯罪记录……”详尽的情况说明如实记录着这个刚刚成年的小伙子的日常表现。看到这份说明后，刘岩更加坚定了自己内心的想法，建议召开检察官联席会，广泛听取一下大家意见。

“李翔非专业的‘卡商’，主观犯罪动机不是恶意危害社会，到案后认罪认罚，日常表现良好，身份又是一名准在校大学生，同意承办人的缓刑建议。”与会检察官综合案件事实、法律适用、日常表现等多角度先后发表意见，一致同意对李翔提出缓刑建议。

然而该案提起公诉后，一审法院未采纳检察机关的量刑建议。

“如果对其判处实刑，李翔便无法完成学业，大学生涯也就此终止，人生之路也因此而断送……”刘岩在收到判决书后，认真审查，认为该判决未充分考虑李翔从轻从宽处罚情节：犯罪时刚刚成年，系初犯偶犯；涉世未深，思想尚不成熟，主观恶性较小；只出售一张银行卡，到案后能够如实供述，真诚认罪悔罪；积极退赔非法所得，对其适用社区矫正，社会危害性较低，对社区影响较小；对其判处缓刑，给予其改过自新的机会，也符合对涉“两卡”犯罪的学生以教育、挽救、惩戒、警示为主的要求，于是依法果断提出抗诉。

“现判决如下：被告人李翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元……”随着法槌落下，二审判决支持采纳了武邑县检察院的抗诉意见，李翔也如愿能够继续自己的学业，这便有了本文开头的一幕。